André Petry volta à carga

André Petry, militante ateísta, colunista de VEJA (ainda que isso não tenha nada a ver com a razão do post), defensor das novas causas afirmativas como a desefa do PL 122/2006, volta à carga na revista da edição 2098, de 04 de fevereiro de 2009. Conhecido aqui no blog, por sua jocosidade contra os evangélicos, veio celebrar os 200 anos de Darwin, com o seguinte comentário:

É inaceitável dar criacionismo em aula de biologia. Embrutece porque ensina o aluno, desde cedo, a confundir crença e superstição com razão e ciência. Não há problema em que o criacionismo seja dado nas aulas de religião, mas ensiná-lo em aulas de ciências é deseducador.

Conheço a Teoria da Evolução há duas dezenas de anos, me interesso pelo tema, leio o que posso, apesar de não ser cientista, sou evangélico, mas não me embruteci. É justamente o contrário, vejo o mistério da vida a esmagar minha pretensão de superioridade. Mas vamos acompanhá-lo, sempre "inovador":

Quem estuda religião precisa saber disso. É uma fábula encantadora, mas não é ciência.

Que novidade espetacular! Você, leitor, não sabia disso? Mas ele não se dá por rogado. Mais adiante crava:

Em biologia, vale o evolucionismo de Darwin, segundo o qual todos viemos de um ancestral comum, há bilhões de anos, e chegamos até aqui porque passamos no teste da seleção natural. É a melhor (e por acaso a mais bela) explicação que a ciência encontrou sobre a aventura humana na Terra.

Como todo bom ladrão de consciências o André não esclarece é que o que está sendo ensinado nas escolas confessionais é o Design Inteligente. Uma versão criacionista com dados científicos que fazem qualquer cientista sério corar. Na linha do livro de Norman Geisler, Não tenho fé suficiente para ser ateu. E não a leitura simplista do capítulo inicial do Gênesis, que aliás, embabasca os mesmos. O DI tem a vantagem de aprofundar o debate fazendo os cientistas ateus tomarem o mesmo veneno: a informação como arma de afirmação. Se perguntarmos ao Petry por que ele acredita nos bilhões de anos da criação, ele responderia que confia inteiramente na ciência. Mesmo quando ela refaz os cálculos e diminui ou acrescenta alguns milhões de anos aos cálculos. O que são alguns milhões de anos, se em um as maiores financeiras do mundo faliram?

Leia outra pérola de André:

Quem contrabandeia o criacionismo para as aulas de biologia diz que, em respeito à "liberdade de pensamento", está "mostrando os dois lados" aos alunos. Afinal, são escolas religiosas, confessionais, e os pais podem ter escolhido matricular seus filhos ali exatamente porque o criacionismo é visto como ciência. Pode ser, errar é livre, mas que embrutece não há dúvida.

E sentencia ao final:

Darwin foi um gênio. Em seu tempo, não se sabia como as características hereditárias eram transmitidas de pai para filho. Nem que a Terra tem 4,5 bilhões de anos e que os continentes flutuam sobre o magma. No entanto, a teoria da evolução se encaixa à perfeição nas descobertas da genética, da datação radioativa, da geologia moderna. Só um cérebro poderosamente equipado, conjugado com muito estudo, pode ir tão longe. Confundido com criacionismo, Darwin parece um macaco tolo. É assustador.

Eu poderia ficar aqui falando muitas coisas sobre o artigo, mas gostaria de fazer umas perguntas, que aliás serão enviadas à VEJA: Dado que o cálculo de seis mil anos para a idade da Terra foi fundamentado nos estudos criacionistas do judaísmo, por que ele não critica as escolas confessionais judaicas, que semelhantemente às evangélicas ensinam a visão bíblica da criação? Será porque o financiamento dos principais veículos de comunicação mundiais são judeus, e habilmente ele não quer "fechar a porta"? Se Darwin era tão bem selecionado naturalmente por que não sobreviveu à própria morte? O que precede à criação de uma célula: a informação ou o material?

Em tempo: a própria revista registra que as escolas adventistas estão entre as melhores nos rankings do MEC. E os cursos do Mackenzie estão entre os mais bem avaliados do País. Pelo visto se embrutecer tem suas vantagens.

Leia o artigo todo aqui.

Publicado em Reflexões Sobre Quase Tudo